02/07/2009 às 00:02:19 - Atualizado em 02/07/2009 às 00:02:27

A saída de Vanderlei Luxemburgo, do Palmeiras, não pode ser encerrada como um fato de rotina, que é a demissão de um treinador, por mais especial que ele seja. Foi atípica, longe da rotina cultural do futebol brasileiro, em razão do seu fato motivador: a quebra de hierarquia.

A questão não é se, ao anunciar que “Keirrison com ele não mais jogaria”, Luxemburgo quebrou ou não a hierarquia. A questão fundamental posta pelo Palmeiras. Entendo que a razão usada pelo Palmeiras pode recuperar o prestígio dos clubes, como instituições a serem preservadas.

O poder de mando, que com o tempo foi deslocado para os treinadores, tornou alguns tão influentes, que a própria vida institucional dos clubes passou a ser, direta ou indiretamente, deles dependente. Luxemburgo era o exemplo mais forte desse mando, a representação viva do poder, que com o tempo vai perdendo limites, e que torna a instituição submissa, quase refém dos seus atos.

Há alguns meses, Geninho, então técnico do Atlético, publicamente, anunciou que “se Petraglia voltasse por uma porta, ele sairia pela outra”. No caso, não houve nem quebra de hierarquia, mas uma ofensa à pessoa mais importante da história do clube. Bem mais grave do que o caso de Luxemburgo, porque nesse tratou de uma questão envolvendo um jogador.

Por isso, não pense o leitor, que o Palmeiras criou e adotou uma nova ordem no futebol brasileiro. Só o fez porque Luiz Gonzaga Beluzzo, seu presidente, é um dirigente diferente de todos os que estão exercendo o comando. Não obstante ser um apaixonado, como qualquer torcedor, não permite que a paixão sobreponha os princípios de sua formação pessoal e intelectual. Sabe que o interesse do clube está acima de tudo, e em especial de homens.

Insistirão com a pergunta: foi caso de quebra de hierarquia a atitude de Luxemburgo? É questão de conceito, que se estabelece com os fatos. O relevante é que a hierarquia do treinador tem limites. E isso o futebol brasileiro não sabia.

Últimas postagens

• 19/03/2010 às 00:00:00 - Atualizado em 18/03/2010 às 23:12:27
  Fatos
• 18/03/2010 às 01:58:17 - Atualizado em 18/03/2010 às 01:58:29
  Direitos
• 16/03/2010 às 00:00:00 - Atualizado em 15/03/2010 às 23:14:55
  Complexo
• 15/03/2010 às 00:01:18 - Atualizado em 15/03/2010 às 00:01:43
  Tempos de infância
• 12/03/2010 às 00:00:00 - Atualizado em 11/03/2010 às 23:34:19
  Golpe jurídico

Veja as postagens anteriores